El principio de incertidumbre de Heisenberg no significa que tengas telequinesia

Un niño y su átomo de IBM

Hace poco encontré un libro titulado Rompiendo el hábito de ser tú mismo por el Dr. Joe Dispenza. Tuve que dejar el libro después de un par de capítulos. Parece que toda la base del libro se basa en un malentendido del Principio de Incertidumbre de Heisenberg y el efecto del observador. Seguramente estoy siendo exigente aquí, y es probable que el Dr. Dispenza tenga sólidos consejos sobre cómo romper hábitos; es mi propio ego lo que me impidió seguir leyendo, no necesariamente Dispenza.

Pero me gustaría aclarar el aire aquí y explicar cómo debemos interpretar el Principio de Incertidumbre de Heisenberg. El Dr. Dispenza comienza el libro explicando qué cree que es el efecto del observador . Se ha teorizado que un electrón puede estar en todos los lugares a la vez, pero luego, una vez observado, nuestro acto de observar ese electrón fija su posición. Debido a esto, Dispenza parece tener la impresión de que las mentes conscientes tienen la capacidad de influir en el universo objetivo tal como lo vemos. Mente sobre la materia , básicamente. Y luego procede a usar esto como una táctica motivacional; " ¡Tienes el poder de cambiar el mundo!"

No, no lo haces. No así al menos.

Los físicos usan este término, efecto observador, para describir el problema que tienen los humanos para ver en qué están experimentando, y la luz visible puede influir en esos experimentos. La luz interactúa con los electrones, por lo que iluminar un electrón con la esperanza de medirlo lo perturbará cambiando su momento. No es el acto de ver que cambia las circunstancias de las partículas, sino las otras variables que deben estar presentes para que podamos ver.

Ahora, el Principio de Incertidumbre de Heisenberg es una ley de la naturaleza que parece prohibirnos medir la posición exacta de una partícula de onda y, simultáneamente, calcular su momento. Durante miles de años, la ciencia occidental ha pensado que el mundo microscópico está formado por pequeñas bolas de cosas, y la mayoría de nosotros crecimos imaginándolos de la misma manera. Sin embargo, a medida que miramos más de cerca, más comenzamos a darnos cuenta de que el mundo oriental tenía una mejor teoría sobre la naturaleza fundamental de las cosas que nos rodean. El mundo no parece estar formado por pequeñas bolas que giran alrededor de otras pequeñas bolas. Parece comportarse más como vibraciones en el espacio-tiempo.

Cómo se imaginan mejor las partículas

Gran parte de la confusión en la ciencia proviene del fracaso de las palabras, sobre todo porque todavía estamos averiguando cuáles deberían ser las mejores definiciones de esas palabras. Entonces, cuando alguien usa la palabra partícula , no piense en una pequeña bola de cosas; esto ahora es una palabra desactualizada que implica demasiadas propiedades estructurales sólidas.

Ola en un solo punto en el tiempo

En el sentido más básico, puede pensar en el fenómeno de incertidumbre como tratar de clavar a Jello en la pared. Un problema similar ocurre cuando tratamos de medir la posición de una onda de sonido. Entonces dime, ¿ dónde se encuentra exactamente una onda de sonido? ¿Es posible localizar la posición de una ola? En cierto sentido, sí, podemos estimar el pico más grande de esa onda cortando esta ondulación en sub-meneos incluso más pequeños, hasta que obtengamos el mayor pico de la onda en un solo punto en el tiempo. Pero ahora nos encontramos con otro problema. Ya que hemos cortado esta ola en el movimiento más pequeño posible, ya no podemos medir su frecuencia. Recuerde, la frecuencia de una onda es la cantidad de crestas o valles en un período de tiempo dado; ya que hemos comprimido la ola a un solo punto en el tiempo, realmente no tiene una frecuencia. Entonces esto es como un principio de incertidumbre de posición / frecuencia para las ondas de sonido.

No hemos descifrado totalmente la explicación del principio de Heisenberg aquí; el mundo cuántico es más misterioso. Pero ambas declaraciones de incertidumbre describen cuánta información podemos extraer de un sistema cuántico. Este es el mejor video que he encontrado sobre el tema. Gracias PBS Spacetime.

El Principio de Incertidumbre de Heisenberg básicamente dice que nunca podemos conocer tanto la posición de una partícula de onda como su momento. Aquí hay un video de Veritasium que muestra el principio en acción. Demuestra el experimento de una sola rendija, donde un láser apunta hacia una ranura. A medida que comienzas a estrechar la hendidura, algo extraño comienza a ocurrir: el láser comienza a ensancharse en el otro lado de la hendidura. Su explicación de por qué el mundo se comporta de esta manera es bastante deficiente.

"En cierto punto, llegas a este límite, de modo que si reduces esta [la rendija; haciendo la posición más precisa] más allá, vas a romper esta relación de incertidumbre. Entonces, lo que debe suceder es la incertidumbre del impulso que debe aumentar … para garantizar que no rompamos el Principio de Incertidumbre de Heisenberg ".

Estoy seguro de que es un tipo muy inteligente en todos los demás aspectos (de hecho, lo sé, me veo mirando sus videos a menudo), pero explicaciones como esta solo confunden a la gente. En lugar de tratar de insinuar que las matemáticas en sí afectan el comportamiento de las partículas, es mejor decir simplemente que no sabemos por qué demonios está pasando esto, pero está sucediendo.

No sabemos mucho sobre el por qué de la física cuántica. Todavía estamos trabajando en la parte de qué . A veces a los físicos no les gusta admitir esto, y pueden tratar de excusar su ignorancia diciendo cosas como "2 + 2 pueden ser 5"; básicamente lo que implica que debemos ignorar la lógica cuando se trata de la física cuántica. Es el escape perfecto en verdad; tan pronto como encontramos algo que es extremadamente difícil de explicar, simplemente concluimos que no se puede explicar en absoluto. A lo largo del tiempo, la gente siempre ha descubierto lo que ellos pensaban que eran paradojas (una Tierra redonda de la que las personas no se caen, por ejemplo), y estas paradojas siempre fueron desacreditadas a través de la lógica a medida que pasaba el tiempo. Lo mismo sucederá con la física cuántica eventualmente. Simplemente porque no podemos explicarlo en este momento no significa que finalmente hayamos encontrado una paradoja que no se pueda explicar; solo significa que tenemos más trabajo por hacer.

Pero sí sabemos algo con certeza, no tenemos telequinesia.